<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jurisciência &#187; Indenização</title>
	<atom:link href="http://www.jurisciencia.com/tag/indenizacao/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jurisciencia.com</link>
	<description>Ciência jurídica como ferramenta de transformação.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 01:06:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Aprovado em concurso por decisão judicial não tem direito à indenização pelo tempo que não assumiu o cargo</title>
		<link>http://www.jurisciencia.com/noticias/aprovado-em-concurso-por-decisao-judicial-nao-tem-direito-a-indenizacao-pelo-tempo-que-nao-assumiu-o-cargo/704/</link>
		<comments>http://www.jurisciencia.com/noticias/aprovado-em-concurso-por-decisao-judicial-nao-tem-direito-a-indenizacao-pelo-tempo-que-nao-assumiu-o-cargo/704/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 18:30:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Melissa Mendes de Novais</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[Cargo em Concurso Público]]></category>
		<category><![CDATA[Indenização]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisciencia.com/?p=704</guid>
		<description><![CDATA[A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que o candidato aprovado em concurso público por força de decisão judicial não tem direito à indenização pelo tempo que aguardou a solução definitiva pelo Judiciário. Com essa decisão, o STJ muda seu entendimento sobre o tema para seguir orientação firmada pelo Supremo Tribunal Federal [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jurisciencia.com/noticias/aprovado-em-concurso-por-decisao-judicial-nao-tem-direito-a-indenizacao-pelo-tempo-que-nao-assumiu-o-cargo/704/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jurisprudência do STJ beneficia portadores de HIV</title>
		<link>http://www.jurisciencia.com/noticias/jurisprudencia-do-stj-beneficia-portadores-de-hiv/616/</link>
		<comments>http://www.jurisciencia.com/noticias/jurisprudencia-do-stj-beneficia-portadores-de-hiv/616/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 15:14:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Administrador</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[Aids]]></category>
		<category><![CDATA[Erro de Diagnóstico]]></category>
		<category><![CDATA[FGTS]]></category>
		<category><![CDATA[Fornecimento de Medicamentos]]></category>
		<category><![CDATA[HIV]]></category>
		<category><![CDATA[Indenização]]></category>
		<category><![CDATA[Infecção]]></category>
		<category><![CDATA[INSS]]></category>
		<category><![CDATA[Isenção de Imposto de Renda]]></category>
		<category><![CDATA[Plano de Saúde]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisciencia.com/?p=616</guid>
		<description><![CDATA[A Aids, doença infecciosa e ainda sem cura, foi descoberta há 30 anos. De lá para cá muita coisa mudou. Novos medicamentos foram desenvolvidos, o tempo de vida aumentou e a Aids passou a ser considerada doença crônica como é o caso do diabetes e da hipertensão. Mas não é por isso que deve ser [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jurisciencia.com/noticias/jurisprudencia-do-stj-beneficia-portadores-de-hiv/616/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>STJ vai decidir se Google deve indenização por não retirar página ofensiva do Orkut</title>
		<link>http://www.jurisciencia.com/noticias/stj-vai-decidir-se-google-deve-indenizacao-por-nao-retirar-pagina-ofensiva-do-orkut/612/</link>
		<comments>http://www.jurisciencia.com/noticias/stj-vai-decidir-se-google-deve-indenizacao-por-nao-retirar-pagina-ofensiva-do-orkut/612/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Jun 2011 19:05:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vinícius Lessa Costa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[Indenização]]></category>
		<category><![CDATA[Orkut]]></category>
		<category><![CDATA[STJ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisciencia.com/?p=612</guid>
		<description><![CDATA[Após ser comunicado sobre existência de conteúdo ofensivo em site de relacionamento, provedor de internet que não retira a página do ar deve indenizar o ofendido? A questão será debatida pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). O ministro Luis Felipe Salomão deu provimento a agravo de instrumento para que o STJ analise [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jurisciencia.com/noticias/stj-vai-decidir-se-google-deve-indenizacao-por-nao-retirar-pagina-ofensiva-do-orkut/612/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Igreja Universal deve indenizar epiléptico agredido em sessão de exorcismo</title>
		<link>http://www.jurisciencia.com/noticias/igreja-universal-deve-indenizar-epileptico-agredido-em-sessao-de-exorcismo/449/</link>
		<comments>http://www.jurisciencia.com/noticias/igreja-universal-deve-indenizar-epileptico-agredido-em-sessao-de-exorcismo/449/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 12:07:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Danilo Christiano Antunes Meira</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[Agressão]]></category>
		<category><![CDATA[Aposentado]]></category>
		<category><![CDATA[Epilético]]></category>
		<category><![CDATA[Exorcismo]]></category>
		<category><![CDATA[Igreja Universal do Reino de Deus]]></category>
		<category><![CDATA[Indenização]]></category>
		<category><![CDATA[IURD]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisciencia.com/?p=449</guid>
		<description><![CDATA[O ministro Luis Felipe Salomão, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), manteve a decisão que condenou a Igreja Universal do Reino de Deus a indenizar, em 50 salários mínimos, Higino Ferreira da Costa. Aposentado devido à epilepsia, Costa acusa a Igreja de agredi-lo sob o pretexto de realizar um “exorcismo”. No caso, Costa afirmou que, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jurisciencia.com/noticias/igreja-universal-deve-indenizar-epileptico-agredido-em-sessao-de-exorcismo/449/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Acusação infundada de furto gera indenização</title>
		<link>http://www.jurisciencia.com/noticias/acusacao-infundada-de-furto-gera-indenizacao/424/</link>
		<comments>http://www.jurisciencia.com/noticias/acusacao-infundada-de-furto-gera-indenizacao/424/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 03:15:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Danilo Christiano Antunes Meira</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[Acusação Infundada de Furto]]></category>
		<category><![CDATA[Dano moral]]></category>
		<category><![CDATA[Indenização]]></category>
		<category><![CDATA[TJRS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisciencia.com/?p=424</guid>
		<description><![CDATA[Faxineira contratada para realizar limpeza de uma padaria não recebe o pagamento pelo serviço e ainda é acusada de furto. A acusação sem provas resultou em dano moral reconhecido pela Justiça. O valor da indenização, fixado em R$ 3 mil, foi aumentado para R$ 5 mil pela 9ª Câmara Cível do TJRS. A autora sustentou [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jurisciencia.com/noticias/acusacao-infundada-de-furto-gera-indenizacao/424/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Farmácia vende remédio errado e indenizará em R$ 25 mil</title>
		<link>http://www.jurisciencia.com/noticias/farmacia-vende-remedio-errado-e-indenizara-em-r-25-mil/421/</link>
		<comments>http://www.jurisciencia.com/noticias/farmacia-vende-remedio-errado-e-indenizara-em-r-25-mil/421/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 18:57:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Danilo Christiano Antunes Meira</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notícias]]></category>
		<category><![CDATA[Farmácia]]></category>
		<category><![CDATA[Indenização]]></category>
		<category><![CDATA[Remédio Errado]]></category>
		<category><![CDATA[TJRS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.jurisciencia.com/?p=421</guid>
		<description><![CDATA[Farmácia da rede Panvel que vendeu remédio diferente do que constava na receita médica terá de indenizar cliente em R$ 25 mil por danos morais. A decisão da 9ª Câmara cível do TJRS levou em conta a falha na prestação do serviço e o processo alérgico verificado no consumidor após a ingestão da droga. O [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.jurisciencia.com/noticias/farmacia-vende-remedio-errado-e-indenizara-em-r-25-mil/421/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

